據(jù)遼寧省工商聯(lián)主席趙延慶介紹,礦區(qū)面積達(dá)到641.5平方公里,地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)共36處,包括地面沉降、地面塌陷、滑坡、崩塌和地裂縫,其中采煤引發(fā)的沉陷約153平方公里?!巴恋?fù)p毀主要為露天采坑挖損,比如海州露天礦損毀約6.54平方公里,新邱露天礦多個(gè)不連續(xù)采坑損毀5.39平方公里。還有矸石山堆積約22.47平方公里,堆存量約20億噸。土地?fù)p毀和壓占制約著產(chǎn)業(yè)發(fā)展,推進(jìn)生態(tài)修復(fù)迫在眉睫?!?/div>
欠賬還留在了黃河“幾”字彎。今年兩會(huì)期間,農(nóng)工黨中央向全國(guó)政協(xié)提交的《關(guān)于加快推進(jìn)黃河幾字彎綠色高質(zhì)量發(fā)展的提案》指出,黃河流域礦區(qū)生態(tài)隱患嚴(yán)重:“在1000多座煤礦中,綠色礦山、智慧礦山占比不到一半,采煤沉陷區(qū)比比皆是,礦區(qū)修復(fù)率不到20%,地表地下生態(tài)破壞嚴(yán)重,荒漠化面積日益擴(kuò)大,草場(chǎng)耕地?cái)?shù)量與質(zhì)量普遍下降?!?/div>
“前不久,我們對(duì)已有閉坑礦山做過(guò)調(diào)研,大約1/3仍未履行土地復(fù)墾及生態(tài)修復(fù)義務(wù)?!币晃蛔匀毁Y源部相關(guān)人士表示,“舊賬未還、新賬又欠”的問(wèn)題不容忽視。
開(kāi)采礦井治理需求不斷提高
除了解決歷史遺留問(wèn)題,治理也是現(xiàn)實(shí)之需。記者梳理發(fā)現(xiàn),在多個(gè)產(chǎn)煤區(qū)2022年工作任務(wù)中,“綠色礦山”“生態(tài)修復(fù)”成為高頻詞。例如,山東省能源局把采煤塌陷地綜合治理作為貫徹落實(shí)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手,計(jì)劃開(kāi)工45個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目、治理面積8萬(wàn)畝以上?!秲?nèi)蒙古自治區(qū)煤炭工業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃 》提出,地表沉陷、水土流失等問(wèn)題依然存在,將“生產(chǎn)煤礦100%建成綠色礦山”列為目標(biāo)。
對(duì)此,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士葛世榮深有體會(huì):“礦大先后為多個(gè)礦區(qū)做過(guò)土地復(fù)墾及生態(tài)修復(fù)方案,目前又和陜西榆林、內(nèi)蒙古鄂爾多斯等地達(dá)成合作,礦區(qū)整體生態(tài)修復(fù)是重要內(nèi)容,可見(jiàn)地方對(duì)這項(xiàng)工作的重視和需求。”
中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)土地復(fù)墾與生態(tài)修復(fù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任委員胡振琪舉例,黃河下游流經(jīng)的河南、山東兩省為沖積平原地貌,既是煤炭開(kāi)發(fā)基地,也是我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)?!捌皆V區(qū)湖河密集,屬于高潛水位、多煤層開(kāi)采,塌陷地受到多次擾動(dòng)。大量土地塌陷之后積水,若不采取措施,將導(dǎo)致地表水系紊亂、水質(zhì)惡化,耕地?fù)p失嚴(yán)重。像在山東,受影響的農(nóng)業(yè)用地占塌陷總面積的一半以上。這是東部礦區(qū)生態(tài)損毀的主要特征,也是亟需解決的世界性難題。”
“往西是干旱地區(qū),過(guò)去普遍關(guān)注不多。有人認(rèn)為,沙漠戈壁沒(méi)什么東西,土地?fù)p毀了也無(wú)所謂,實(shí)則不然?!敝袊?guó)礦業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)卞正富表示,隨著煤炭資源開(kāi)發(fā)重心向西部集中,生態(tài)修復(fù)也要跟上。“我在新疆一個(gè)礦區(qū)就遇到,地上稀稀拉拉長(zhǎng)著草,看起來(lái)似乎可有可無(wú)。但這里有國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物黃羊,恰恰需要這樣特殊的環(huán)境,植被覆蓋過(guò)高反而影響生存。當(dāng)前,晉陜蒙等西部礦區(qū)治理要求越來(lái)越高?!?/div>
傳統(tǒng)“追后賬”思路亟待更新
“中國(guó)工程院正在協(xié)助有關(guān)部門(mén)開(kāi)展煤炭清潔高效開(kāi)發(fā)利用的研究論證,其中一項(xiàng)重點(diǎn)就是低損害開(kāi)采。也就是從開(kāi)采源頭,圍繞環(huán)境保護(hù)及生態(tài)修復(fù)提前謀劃設(shè)計(jì)?!备鹗罉s進(jìn)一步稱(chēng),碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)對(duì)煤炭開(kāi)發(fā)提出更高要求,兼顧“兜底”保障與綠色發(fā)展,思路也要更新。
如果說(shuō),新老礦區(qū)治理是“看得見(jiàn)”的任務(wù),思路則是“看不見(jiàn)”的內(nèi)在需求。多位專(zhuān)家一致指向“先開(kāi)采、后修復(fù)”的傳統(tǒng)理念——待采煤區(qū)沉陷穩(wěn)定后再治理,易導(dǎo)致土地長(zhǎng)期荒廢、損毀加重,等待復(fù)墾時(shí)間長(zhǎng),還將加大復(fù)墾難度,部分礦山企業(yè)可能逃避治理主體責(zé)任。在新形勢(shì)下,末端治理亟待走向“邊采邊復(fù)”。
“截至2020年,復(fù)墾后的土地至少有60%作為耕地及其他農(nóng)業(yè)用地,在土地資源有效利用、保障國(guó)家糧食安全等方面起到重要作用。但長(zhǎng)期以來(lái),這些工作有著典型的工程恢復(fù)特色,缺乏源頭主動(dòng)減損?!弊匀毁Y源部國(guó)土整治中心主任范樹(shù)印提出,新要求催生礦區(qū)土地復(fù)墾和生態(tài)修復(fù)的視角發(fā)生變化,能否在建設(shè)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)緩解、補(bǔ)償乃至恢復(fù)重建?!搬槍?duì)生產(chǎn)建設(shè)和開(kāi)采過(guò)程的規(guī)定比較多,涵蓋全生命周期的生態(tài)修復(fù)力度不夠,治理更多還是在‘追后賬’。只有關(guān)注全程,才能真正讓生產(chǎn)企業(yè)把生態(tài)修復(fù)的成本內(nèi)部化,推動(dòng)解決煤炭開(kāi)發(fā)帶來(lái)的一系列環(huán)境問(wèn)題。”
胡振琪也稱(chēng),面對(duì)綠色發(fā)展要求,從源頭上控制和減輕生態(tài)損傷成為關(guān)鍵任務(wù)?!氨热?020年11月,內(nèi)蒙古下令不再新建露天煤礦,一個(gè)主要原因就是生態(tài)修復(fù)難以達(dá)到要求。在開(kāi)采過(guò)程中,通過(guò)源頭控制、過(guò)程治理,復(fù)墾率高且成本低,有望多恢復(fù)耕地10%-40%,能有效避免新賬不斷成為舊賬?!?/div>